Как се сблъскват двете реалности на абортите в Америка

Произведено от „Шоуто на Езра Клайн“

Когато Върховният съд отмени Роу срещу Уейд, това разбърка пейзажа на достъпа до аборти в Америка, включително по начини, които човек може да не очаква напълно. Много консервативни държави направиха процедурата по същество незаконна - тази част беше предвидима. Но също така имаше тази поразителна реакция в сините щати, като много от тях положиха исторически усилия за разширяване на достъпа до аборти, както за техните жители, така и за жените, живеещи в щати с ограничение на абортите.

[Можете да слушате този епизод от „Шоуто на Езра Клайн“ на , , , или .]

И това създаде всякакви нови бойни линии — между щатите и щатите и федералното правителство — включващи пътуване, реч, поверителност и изпълнителна власт. Това е експлозия от конфликти и конституционни въпроси, които правният историк Мери Зиглер казва, че нямат паралел в съвременните времена. Тя е автор на шест книги за репродуктивните права в Америка, включително „Roe: The History of a National Obsession“ и Мартин Лутър Кинг, професор по право в Калифорнийския университет, Дейвис. „Виждаме, от страна на консервативни и прогресивни щати, действия за проектиране на власт извън техните граници по начини, които наистина не сме виждали от наистина дълго време“, ми каза тя.

В този разговор Зиглер обяснява раздвоения пейзаж на абортите, който се появи, след като решението в Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation отмени Роу. Обсъждаме различните политически и правни стратегии, които консервативните и прогресивните държави използват, за да преследват своите противоположни цели; защо процентът на абортите се е повишил, въпреки че 14 щата са въвели почти пълни забрани на абортите; и как втора администрация на Тръмп може да се опита да ограничи достъпа до аборти за всички американци, без значение в какви щати живеят.

(Пълният препис на това аудио есе ще бъде наличен в рамките на 24 часа след публикуването в аудиоплейъра по-горе.)

Последвайте ни в